Поиск:

Приказ Министерства образования и науки от 30.05.2013 N 214 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 марта 2011 года N 127 "Об утверждении Правил присуждения ученых степеней""

Приказываю:

1. Внести в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 марта 2011 года N 127 "Об утверждении Правил присуждения ученых степеней" (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за N 6951, опубликованный в газете "Казахстанская правда" от 24 мая 2011 года N 165 (26586)) следующие изменения и дополнения:

в Правилах присуждения ученых степеней, утвержденных указанным приказом:

пункт 7 изложить в следующей редакции:
"7. Основное содержание диссертации публикуется в научных, научно - аналитических и научно - практических изданиях.
Основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю публикуются не менее чем в 7 (семи) публикациях по теме диссертации, в том числе не менее 3 (трех) в научных изданиях, рекомендуемых уполномоченным органом, 1 (одной) в международном научном издании, имеющем по данным информационной базы компании Томсон Рейтер (ISI Web of Knowledge, Thomson Reuters) ненулевой импакт - фактор или входящем в базу данных компании Scopus, 3 (трех) в материалах международных конференций, в том числе 1 (одной) в материалах зарубежных конференций.
При защите диссертаций, содержащих государственные секреты вместо публикации в международном научном журнале засчитывается публикация в научном издании, рекомендованном уполномоченным органом.
Для лиц, представивших документы на признание эквивалентности ученых степеней, полученных за рубежом, учитываются научные труды, опубликованные на момент подачи аттестационного дела в Комитет. При этом необходимо не менее 7 (семи) публикаций по теме диссертации, в том числе не менее 3 (трех) в научных изданиях, рекомендуемых уполномоченным органом, или 3 публикаций (трех) в зарубежных научных изданиях той страны, где защищалась диссертация, 1 (одной) в международном научном издании, имеющем по данным информационной базы компании Томсон Рейтер (ISI Web of Knowledge, Thomson Reuters) ненулевой импакт - фактор или входящем в базу данных компании Scopus и 3 (трех) в материалах международных конференций, в том числе 1 (одной) в материалах зарубежной конференции (проведенной не в Республики Казахстан и (или) стране, где защищалась диссертация).";

часть вторую пункта 8 изложить в следующей редакции:
"В случае использования докторантом заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования диссертационным советом или Комитетом принимается отрицательное решение.";

часть первую пункта 10 изложить в следующей редакции:
"10. Срок рассмотрения аттестационных дел составляет 4 (четыре) месяца со дня их регистрации в Комитете. В случае несоответствия аттестационных дел требованиям пункта 20 Типового положения о диссертационном совете, утвержденного приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 марта 2011 года N 126 (далее - Типовое положение о диссертационном совете) и зарегистрированном в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за N 6929 и пункта 22 настоящих Правил, а также запроса сведений Комитетом по документам аттестационного дела срок рассмотрения продлевается на 1 (один) месяц. О продлении сроков рассмотрения Комитет сообщает докторанту или заявителю в течение 7 (семи) рабочих дней со дня продления.";

пункт 14 изложить в следующей редакции:
"14. Заседания Экспертного совета считаются правомочными при наличии не менее 2/3 (двух третей) его утвержденного состава.
Заключения и рекомендации при открытом голосовании считаются принятыми, если за них проголосовало более половины присутствующих на заседании членов совета и подписываются председательствующим, ученым секретарем совета. При равенстве голосов голос председателя экспертного совета является решающим.
Участие членов Экспертного совета подтверждается явочным листом согласно приложению 2 к настоящим Правилам.";
дополнить пунктом 16-1 следующего содержания:
"16-1. В случае отказа в присуждении ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю в связи с несоответствием требованиям пунктов 5 - 8 настоящих Правил или возврата аттестационного дела Комитетом диссертация представляется докторантом на защиту повторно, но не ранее чем через год.";

пункты 20 и 21 изложить в следующей редакции:
"20. Признание эквивалентности ученых степеней, степеней доктора философии (PhD), доктора по профилю, полученных за рубежом гражданами Республики Казахстан, иностранцами и лицами без гражданства, осуществляется путем присуждения ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю. Процедура признания эквивалентности проводится Комитетом по личному заявлению и (или) ходатайству организации, где они работают в порядке, установленном в пунктах 21, 21-1, 22 настоящих Правил.
21. Процедура присуждения ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю гражданам Республики Казахстан, иностранцам и лицам без гражданства, получившим ученую степень за рубежом, состоит из трех этапов:
1) установления подлинности документа о присуждении ученой степени;
2) процедуры установления соответствия освоенных профессиональных образовательных программ (по очной форме обучения) казахстанским государственным общеобязательным стандартам образования докторантуры;
3) экспертизы диссертаций на соответствие пунктам 5 - 8 настоящих Правил.";

дополнить пунктом 21-1 следующего содержания:
"21-1. Признание эквивалентности дипломов доктора философии (PhD), доктора по профилю, полученных за рубежом лицами, защитившими диссертации и проработавшими не менее 3-х лет в вузах, входящих в топ 500 академических рейтингов (Шанхайского университета Джао Тонг, Таймс, QS) или топ 200 национальных университетов рейтинга U.S. News and World Report, проводится без процедур, установленных в подпунктах 2) и 3) пункта 21 настоящих Правил.";

пункты 22 и 23 изложить в следующей редакции:
"22. При подаче личного заявления или ходатайства о присуждении ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю гражданам Республики Казахстан, иностранцам и лицам без гражданства, получившим ученую степень за рубежом, прилагаются следующие документы:
1) нотариально заверенная копия документа, удостоверяющего личность владельца документа;
2) нотариально заверенная копия документа о присуждении степени или нотариально заверенный перевод о присуждении степени на казахский или русский язык документа;
3) нотариально заверенная копия приложения к документу о присуждении степени (транскрипт) с наличием следующей информации: объем пройденных учебных дисциплин и практик, полученных итоговых оценок и выпускных квалификационных работ. При отсутствии транскрипта представляются - выписка из приказа о зачислении и отчислении в аспирантуру (докторантуру), сведения об объеме пройденных учебных дисциплин и практик, удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов;
4) диссертация в твердом переплете и на электронном носителе (CD-диске). К диссертации на иностранном языке прилагается нотариально засвидетельствованный перевод автореферата или расширенной аннотации (не менее 40 тысяч печатных знаков) на государственном или русском языке. В аннотации отражаются выходные данные, цели, задачи исследования, актуальность избранной темы, основные научные положения, выводы и рекомендации;
5) список и копии публикаций по теме диссертации;
6) регистрационно - учетная карточка диссертации на государственном и русском языках, согласно приложению 2 к Типовому положению о диссертационном совете;
7) личный листок по учету кадров, заверенный по месту работы кадровой службой;
8) справка Национального центра научно - технической информации Республики Казахстан или справка уполномоченного органа страны (в произвольной форме), в которой защищена диссертация по проверке диссертации на использование заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования.
23. Личное заявление или ходатайство и документы, указанные в пункте 22 настоящих Правил, рассматриваются Экспертным советом, который дает заключение о признании ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю, присужденной за рубежом. Заключение представляется по форме согласно приложению 3 к настоящим Правилам.
Диссертация на электронном носителе (CD-диске) направляется Комитетом в Национальный центр научно - технической информации Республики Казахстан.";

часть первую пункта 27 изложить в следующей редакции:
"27. Для досудебного урегулирования споров по вопросам присуждения ученых степеней доктора философии (PhD), доктора по профилю Комитет в течение 2 (двух) месяцев со дня подачи апелляции создает апелляционную комиссию (далее - комиссия) в составе 2 (двух) представителей Комитета и 3 (трех) ученых по соответствующей специальности, не являющихся научными консультантами, рецензентами, членами диссертационного или Экспертного советов.";

приложение 1 изложить в новой редакции согласно приложению 1 к настоящему приказу;

дополнить приложениями 2 и 3 согласно приложениям 2 и 3 к настоящему приказу.
2. Комитету по контролю в сфере образования и науки (Ирсалиев С.А.):
1) обеспечить в установленном порядке государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан;
2) после прохождения государственной регистрации опубликовать настоящий приказ в средствах массовой информации.
3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на вице - министра Орунханова М. К.
4. Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней со дня его первого официального опубликования.

Министр

Приложение 1 к приказу Министра образования и науки Республики Казахстан от 30 мая 2013 года N 214 Приложение 1 к Правилам присуждения ученых степеней

Форма

Заключение


экспертного совета по _____________________________________________________
                                     (отрасль науки)
протокол N ________                        от "____"__________ 20__г.
      Слушали:
      Дело N
___________________________________________________________________________
                 (о решении диссертационного совета)
от "____" ________________20___ г. (протокол N __________) по ходатайству о
присуждении  ученой  степени  доктора философии (PhD), доктора  по  профилю
докторанту ________________________________________________________________
                (фамилия, имя, отчество (далее - Ф.И.О.) докторанта)
на основании защиты диссертации на тему: __________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
по специальности___________________________________________________________
      Заслушав эксперта ___________________________________________________
и обсудив материалы дела, экспертный совет отмечает следующее:
      1. Оценка актуальности темы диссертации _____________________________
___________________________________________________________________________
  (соответствие развитию науки и техники, запросам общественной практики)
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
      2. Соответствие темы диссертации приоритетным  направлениям  развития
науки и / или государственным программам, которые реализуются в  Республике
Казахстан _________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
      3. Наиболее   существенные   научные   результаты,   их   новизна   и
обоснованность ____________________________________________________________
           (теоретические положения, социально - культурные, экономические,
___________________________________________________________________________
  политические, технические или технологические решения; недостатки работы)
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
      4. Диссертация имеет прикладное или  теоретическое  значение  (нужное
подчеркнуть).
Результаты диссертации внедрены ___________________________________________
___________________________________________________________________________
 (промышленное внедрение, опытно - промышленные, лабораторные испытания,
___________________________________________________________________________
                       использование в учебном процессе и др.)
___________________________________________________________________________
      Эффект от использования _____________________________________________
___________________________________________________________________________
        (экономический, технический, экологический, социальный и др.)
Для внедрения в практику предлагаются: ____________________________________
___________________________________________________________________________
(авторские свидетельства, патенты, предпатенты, свидетельства об
___________________________________________________________________________
                 интеллектуальной собственности)
___________________________________________________________________________
(теоретические рекомендации по использованию научных результатов, их
___________________________________________________________________________
                               обоснованность)
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
      5. Соответствие полноты публикаций: по теме диссертации опубликовано:
      _______ научных трудов, в том числе _______ в изданиях, рекомендуемых
Комитетом;
      _________________ в международных научных журналах, имеющих по данным
информационной базы компании Томсон Рейтер  ненулевой  импакт - фактор  или
входящем в базу данных компании Scopus;
      _________________ в материалах международных конференций, в том числе
      __________________________________ материалах зарубежных конференций;
      __________________________________________________ другие публикации.
      6. Соблюдение принципа независимости  друг  от  друга  рецензентов  и
научных консультантов _____________________________________________________
      Оценка  соответствия  материалов  аттестационного  дела   требованиям
Типового положения о диссертационном совете и настоящих Правил ____________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
      7. Наличие в диссертации  заимствованного  материала  без  ссылки  на
автора и источник заимствования (плагиат) ))_______________________________
                                                  (есть или нет)
      При наличии плагиата приводится  сравнительная  таблица  с  указанием
источника заимствования.
      8. Замечания к диссертационному совету ______________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
      9. Экспертный совет постановляет:
      9.1. Аттестационное дело _______________________________________ всем
                               (удовлетворяет или не удовлетворяет)
требованиям настоящих Правил и Типового положения о диссертационном совете.
      9.2. ________________________________________________________________
                      (рекомендовать или не рекомендовать)
Комитету присудить  ученую  степень  доктора  философии (PhD),  доктора  по
профилю по специальности __________________________________________________
докторанту ________________________________________________________________
                                        (Ф.И.О.)
за ________________________________________________________________________
   (указывается, в соответствии с какими пунктами настоящих Правил
___________________________________________________________________________
оценивалась диссертация: получены новые научно - обоснованные теоретические
___________________________________________________________________________
      и (или) экспериментальные результаты, которые решают важную
научную задачу;
___________________________________________________________________________
     использование которых обеспечивает решение важной прикладной задачи;
___________________________________________________________________________
                    совокупность которых имеет важное значение
___________________________________________________________________________
                  для развития конкретных научных направлений)
      Результаты голосования: "ЗА"          _______________________________
                              "ПРОТИВ"      _______________________________
                              "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" _______________________________
      Председатель                            _____________________________
                                                 (фамилия, и.о.)
      Ученый секретарь                        _____________________________
                                                 (фамилия, и.о.)

Приложение 2 к приказу Министра образования и науки Республики Казахстан от 30 мая 2013 года N 214

Приложение 2 к Правилам присуждения ученых степеней

Форма

"Утверждаю" председатель Комитета по контролю в сфере образования и науки Министерства образования и науки Республики Казахстан _____________________ "______" _______________ 20__ г.

Явочный лист заседания экспертного совета ________________


"__" _________ 20___ г.

NN 
пп 
Фамилия, 
имя,     
отчество 
Объект     
экспертизы,
количество 
заключений 
Количество часов      
Подпись    
члена      
экспертного
совета     
Подпись      
председателя 
экспертного  
совета       
заключения 
Участие в 
работе,   
часы      




































Заместитель председателя
Руководитель управления

Приложение 3 к приказу Министра образования и науки Республики Казахстан от 30 мая 2013 года N 214

Приложение 3 к Правилам присуждения ученых степеней

Форма

Заключение


экспертного совета по _____________________________________________________
                                           (отрасль науки)
протокол N ____ от                            "____"__________ 20__г.
      Слушали:
      Дело N ___________
Соискателя ________________________________________________________________
                        (фамилия, имя, отчество (далее - Ф.И.О.))
по ходатайству (личному заявлению) ________________________________________
о признании эквивалентности диплома степени _______________________________
по специальности__________________________________________________________,
полученной в ______________________________________________________________
                                      (страна, организация)
Тема диссертации __________________________________________________________
___________________________________________________________________________
      Заслушав эксперта ___________________________________________________
                                   (Ф.И.О.)
и  обсудив   материалы  аттестационного  дела,  экспертный  совет  отмечает
следующее:
      1. Оценка актуальности темы диссертации _____________________________
___________________________________________________________________________
  (соответствие развитию науки и техники, запросам общественной практики)
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
      2. Наиболее    существенные   научные   результаты,   их   новизна  и
обоснованность (истинность).
___________________________________________________________________________
   (теоретические положения, социально - культурные, экономические,
___________________________________________________________________________
        политические, технические или технологические решения)
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
      3. Диссертация  имеет  прикладное  или теоретическое значение (нужное
подчеркнуть).
Результаты диссертации внедрены ___________________________________________
___________________________________________________________________________
  (промышленное внедрение, опытно - промышленные, лабораторные испытания
___________________________________________________________________________
                   использование в учебном процессе и др.)
___________________________________________________________________________
      Эффект от использования _____________________________________________
___________________________________________________________________________
    экономический, технический, экологический, социальный и др.
      Для внедрения в практику предлагаются: ______________________________
                            (авторские свидетельства, патенты, предпатенты,
___________________________________________________________________________
            свидетельства об интеллектуальной собственности)
___________________________________________________________________________
   (теоретические рекомендации по использованию научных результатов, их
___________________________________________________________________________
                        обоснованность)
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
      4. Соответствие полноты публикаций: по теме диссертации опубликовано:
      _______________ научных трудов, в том числе ______________в изданиях,
рекомендуемых Комитетом;
      _________________ в международных научных журналах, имеющих по данным
информационной  базы  компании  Томсон Рейтер ненулевой импакт - фактор или
входящем в базу данных компании Scopus;
      _________________ в материалах международных конференций, в том числе
______________________________________ в материалах зарубежных конференций;
      __________________________________________________ другие публикации.
      5. Наличие в диссертации  заимствованного  материала  без  ссылки  на
автора и источник заимствования (плагиат) _________________________________
                                                  (есть или нет)
      При наличии плагиата приводится  сравнительная  таблица  с  указанием
источника заимствования.
      6. Оценка  соответствия  освоенных  профессиональных  образовательных
программ   (по  очной   форме   обучения)   казахстанским   государственным
общеобязательным стандартам образования докторантуры: _____________________
___________________________________________________________________________
      7. Наличие стажа работы в вузах,  входящих  в  топ 500  академических
рейтингов  (Шанхайского  университета  Джао Тонг, Таймс, QS)  или  топ  200
национальных университетов рейтинга News) _________________________________
                                                    (вуз, рейтинг)
___________________________________________________________________________
                                (стаж работы)
      8. Экспертный совет постановляет:
      8.1. Аттестационное дело соискателя _________________________________
                                                       (Ф.И.О.)
__________________________________________ все требования настоящих Правил.
    удовлетворяет или не удовлетворяет)
      8.2. Рекомендовать Комитету признать эквивалентной степень __________
по специальности __________________________________________________________
и присудить ________________________________________________ ученую степень
                            (Ф.И.О.)
доктора философии (PhD), доктора по профилю по специальности ______________
___________________________________________________________________________
За ________________________________________________________________________
   (новые научно - обоснованные теоретические и (или) экспериментальные
___________________________________________________________________________
                           результаты,
___________________________________________________________________________
            которые решают важную научную задачу;
___________________________________________________________________________
  использование которых обеспечивает решение важной прикладной задачи;
___________________________________________________________________________
 совокупность которых имеет важное значение для развития
___________________________________________________________________________
                     конкретных научных направлений)
      8.3. ________________________________________________________________
                     (не рекомендовать и (или) возвратить)
Комитету аттестационное дело соискателя ___________________________________
                                                   (Ф.И.О.)
по следующим причинам _____________________________________________________
                      (указывается каким пунктам настоящих Правил
___________________________________________________________________________
                       не соответствует аттестационное дело)
___________________________________________________________________________
Результаты голосования: "ЗА"          _____________________________________
                        "ПРОТИВ       _____________________________________
                        "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" _____________________________________
      Председатель                            _____________________________
                                                   (фамилия, и.о.)
      Ученый секретарь                        _____________________________
                                                   (фамилия, и.о.)

Поделиться документом: